การลดคาร์บอนทางวิทยาศาสตร์ควรทำให้ได้ต้นทุนรวมที่ต่ำที่สุดสำหรับสังคมทั้งหมด ต้นทุนทางเศรษฐกิจที่น้อยที่สุด และกระบวนการที่ดีที่สุด เพื่อประโยชน์ในความเป็นกลางทางคาร์บอน เราไม่ควรมุ่งเน้นพลังโจมตีของเราในอุตสาหกรรมคาร์บอนสูงทั้งหมดเพื่อต่อสู้กับสงครามทำลายล้างหรือสงครามเคลื่อนที่ ในกระบวนการปัจจุบันของความเป็นกลางทางคาร์บอน ความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานใหม่และหน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงควรเป็นแบบเกื้อกูล พึ่งพากัน พึ่งพาอาศัยกัน และรุ่งเรืองร่วมกัน แทนที่จะเป็นเกมผลรวมศูนย์ที่มีการเติบโตและความยับยั้งชั่งใจร่วมกัน
มุมมอง: พลังงานใหม่และพลังงานความร้อนจากถ่านหินควรเสริมซึ่งกันและกันและอยู่ร่วมกันและประสบความสำเร็จร่วมกัน
ผู้เชี่ยวชาญในประเทศที่มีส่วนร่วมในเทคโนโลยีพลังงานความร้อนและการประเมินทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปชอบที่จะใช้ต้นทุนไฟฟ้าในการประเมินเศรษฐศาสตร์ของโครงการ แนวคิดพื้นฐานของต้นทุนไฟฟ้าคือต้นทุนต่อหน่วยของการผลิตไฟฟ้า นั่นคือ ต้นทุนทั้งหมดหารด้วยการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดในช่วงเวลาเดินเครื่อง ต้นทุนต่อหน่วยไฟฟ้าสามารถแบ่งได้เป็นต้นทุนคงที่และต้นทุนผันแปร ต้นทุนคงที่ประกอบด้วยค่าเสื่อมราคาของทุนถาวร ค่าตัดจำหน่ายสินทรัพย์ไม่มีตัวตน ค่าซ่อมแซมและค่าใช้จ่ายทางการเงิน ฯลฯ ต้นทุนผันแปร ได้แก่ ต้นทุนเชื้อเพลิง ต้นทุนน้ำ ต้นทุนวัสดุ สารกำจัดกำมะถัน สารดีไนตริฟิเคชัน ฯลฯ
องค์กรด้านพลังงานระหว่างประเทศ เช่น สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) นิยมใช้ LCOE เพื่อประเมินต้นทุนการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดของโครงการลงทุน LCOE คือต้นทุนการผลิตไฟฟ้าแบบปรับระดับ นั่นคือต้นทุนต่อระดับของไฟฟ้าจากวงจรชีวิตทั้งหมด (รวมถึงระยะเวลาก่อสร้างและระยะเวลาดำเนินการ) ต้นทุนรวมในวงจรชีวิตทั้งหมด (ผลรวมของมูลค่าปัจจุบันของต้นทุนทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่รวมถึงต้นทุนการลงทุนดั้งเดิม ต้นทุนการดำเนินงาน และมูลค่าคงเหลือ) หารด้วยการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด (ผลรวมของมูลค่าปัจจุบัน)
หลังจากความเท่าเทียมกันของพลังงานใหม่ ความสำคัญของพลังงานถ่านหินยังคงอยู่
LCOE มักใช้ในการเปรียบเทียบต้นทุนของพลังงานความร้อนและพลังงานใหม่ ตามข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานพลังงานทดแทนระหว่างประเทศ ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าแบบปรับระดับเซลล์แสงอาทิตย์โดยเฉลี่ยทั่วโลกลดลง 82% ในรอบ 10 ปี จาก 37.8 เซนต์/kWh ในปี 2010 เป็น 6.8 เซนต์/kWh ในปี 2019 ปัจจุบัน LCOE เซลล์แสงอาทิตย์ของจีนคือ ใกล้เคียงหรือต่ำกว่าราคามาตรฐานไฟฟ้าแบบกริดที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง และมีความเป็นไปได้สูงที่ LCOE ของพลังงานลมจากเซลล์แสงอาทิตย์จะต่ำกว่า LCOE ของพลังงานถ่านหิน นอกจากนี้ ตามที่สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ LCOE ของพลังงานลมลดลง 83% จากปี 1983 ถึง 2019 จากประสบการณ์และการตัดสินข้างต้น นักวิจัยด้านพลังงานบางคนเชื่อว่าแหล่งพลังงานใหม่ เช่น ทัศนียภาพสามารถแทนที่แหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมได้
หลังจากการอุดหนุนและการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากรัฐบาลเป็นเวลาหลายปี พลังงานลมและการผลิตไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ก็สามารถเชื่อมต่อกับกริดได้ในที่สุด นโยบายสิทธิพิเศษ เช่น การซื้อกริดไฟฟ้าเต็มรูปแบบและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตตามลำดับความสำคัญได้ให้ความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งด้านพลังงานใหม่ โรงไฟฟ้าถ่านหินโครงการสูงสองเท่า (มลพิษสูง ปล่อยมลพิษสูง) ที่เกิดมาพร้อมกับบาปดั้งเดิมดูเหมือนจะสูญเสียความสามารถในการแข่งขันไปโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากเทคโนโลยีพลังงานปัจจุบันและความเป็นจริงของตลาดแล้ว พลังงานใหม่ + การจัดเก็บพลังงานไม่สามารถทดแทนพลังงานฟอสซิลหรือพลังงานถ่านหินได้ เมื่อก่อน เนื่องจากการสุ่ม การไม่ต่อเนื่อง และความผันผวนของแหล่งพลังงานใหม่ เช่น พลังงานลมและเซลล์แสงอาทิตย์ จึงไม่มีเวลาใดที่ไม่ต้องการ และไม่มีเวลาที่ไม่ต้องการ . จนถึงปัจจุบัน ปัญหานี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยพื้นฐาน
ไฟฟ้าดับจากคลื่นความเย็นในเท็กซัสในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 การใช้ไฟฟ้าอย่างเป็นระเบียบในบางมณฑลของจีนตั้งแต่ปลายปี 2563 ถึงต้นปี 2564 และการตัดไฟในหลายพื้นที่ในจีนที่เริ่มในไตรมาสที่สามของปี 2564 ล้วนอยู่เบื้องหลัง กำลังการผลิตติดตั้งที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ คำถาม.
อย่างที่เราทราบกันดีว่า แม้ว่ากำลังการผลิตติดตั้งของพลังงานใหม่จะมีขนาดใหญ่ แต่กำลังการผลิตที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่านั้นยังต่ำเกินไป ค่าสัมประสิทธิ์การต้านทานของพลังงานลมอยู่ใกล้ถึง 95% และค่าสัมประสิทธิ์การต้านทานของไฟฟ้าโซลาร์เซลล์อยู่ที่ 100% (กลางวัน กลางคืน) เมื่อคำนวณความสมดุลของพลังงาน คนในอุตสาหกรรมจะรู้ว่าค่าสัมประสิทธิ์ของลม (แสง) และแหล่งพลังงานใหม่อื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพจะพิจารณาที่ 5% (0%) เท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนของฤดูหนาวและฤดูร้อน ซึ่งแทบจะไม่มี ลม.
ในทางตรงกันข้าม ค่าสัมประสิทธิ์ความต้านทานเฉลี่ยของพลังงานความร้อนจากถ่านหินทั่วไปคือประมาณ 8% (15% สำหรับหน่วยทำความร้อน) และ 40% สำหรับไฟฟ้าพลังน้ำ เพื่ออธิบายเพิ่มเติมในภาษาธรรมดา เนื่องจากแหล่งพลังงานใหม่ที่มีประสิทธิภาพต่ำ เช่น ลมและแสงอาทิตย์ ก่อนที่เทคโนโลยีการเก็บพลังงานระยะยาวขนาดใหญ่จะครบกำหนด ความปลอดภัย และเศรษฐศาสตร์ยังไม่บรรลุความก้าวหน้าที่สำคัญ ก็จะใช้ ในสังคมทั้งหมด ภายใต้สมมติฐานของการรักษาอัตราการเติบโตไฟฟ้าที่แน่นอน ยิ่งมีการติดตั้งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น หากไม่สามารถสร้างแหล่งจ่ายไฟแบบดั้งเดิมพร้อมกันและรักษาระดับที่เพิ่มขึ้นได้ ระบบไฟฟ้าทั้งหมดจะขาดตลาดใน ยอดเขาในฤดูหนาวและฤดูร้อนและภูมิอากาศที่รุนแรง ไฟฟ้า. นี่คือต้นตอของการขาดแคลนไฟฟ้าบ่อยครั้ง
จะเห็นได้ว่าไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะเปรียบเทียบหน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงกับหินอับเฉาและระบบกันโคลงของระบบไฟฟ้าในขั้นตอนนี้
ในช่วงเวลาวิกฤตและวิกฤต มีเพียงหน่วยพลังงานถ่านหินที่ไม่ชอบเท่านั้นที่สามารถยืนหยัดและดำเนินการได้ และกลายเป็นกำลังหลักในการจัดหาพลังงาน บางคนอาจคิดว่านี่เป็นเพียงเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ จะเกิดขึ้นทุกวันได้อย่างไร? อย่างไรก็ตาม ในภาคใต้ซึ่งมีอากาศหนาวจัดและไม่มีแสงสว่าง ร้อนจัดและไม่มีลม และมีไฟฟ้าพลังน้ำในสัดส่วนที่สูง ฤดูแล้งในฤดูหนาวและอากาศหนาวจัดขาดทั้งลมและแสงสว่าง น้ำจะกลายเป็นเหตุการณ์ที่มีความเป็นไปได้สูงบ่อยครั้ง ในปี 2551 2563 และ 2564 อากาศหนาวจัดและอุณหภูมิต่ำเกิดขึ้นบ่อยครั้ง นอกจากนี้ ช่อง UHV ที่จำกัดในปัจจุบันยังยากที่จะเข้าใจถึงการเชื่อมต่อไฟฟ้าระหว่างจังหวัดต่างๆ ทั่วประเทศ การปรับตัวร่วมกันและการเกื้อกูลกัน
การเกิดขึ้นบ่อยครั้งของสภาพอากาศที่รุนแรงได้เตือนผู้คนครั้งแล้วครั้งเล่าให้วางความมั่นคงด้านพลังงานทั้งหมดของพวกเขาไว้กับความไม่ต่อเนื่องและความผันผวนของทิวทัศน์ ฯลฯ และมีลักษณะตามฤดูกาลที่แตกต่างกัน (ฤดูฝนในตอนกลางและตอนล่างของแม่น้ำแยงซีมี ช่วงมืดนาน ฤดูร้อน ระยะยาวไม่มีลมและลมแรงน้อย) แหล่งพลังงานใหม่อาจนำไปสู่การดับขนาดใหญ่ คุณสมบัติของพลังงานใหม่นี้ต้องการแหล่งพลังงานที่ปรับได้จำนวนมากเพื่อรักษาเสถียรภาพและปรับสมดุลสำหรับลักษณะของพลังงานที่ไม่ต่อเนื่อง ผันผวน และขาดแคลนพลังงาน ในฐานะผู้จัดการภาคส่วนพลังงาน เขาควรมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในเรื่องนี้และจัดทำแผนฉุกเฉินสำหรับความมั่นคงและการจัดหาพลังงาน
ด้วยสภาพอากาศที่รุนแรงเช่นนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ความมั่นคงด้านพลังงานจึงมีความสำคัญสูงสุดในการดำรงชีวิตของประชาชนในประเทศ (โดยเฉพาะในภูมิภาค "สามเหนือ" ความร้อนในฤดูหนาวมีความสำคัญสูงสุดในการดำรงชีวิตของผู้คน ไม่น้อยไปกว่าความมั่นคงทางอาหาร) ในเวลานั้น ไม่สามารถกล่าวถึงแหล่งพลังงานหมุนเวียนแบบเก่า เช่น ไฟฟ้าพลังน้ำ หรือแหล่งพลังงานหมุนเวียนใหม่ เช่น พลังงานลมและแสงอาทิตย์ เฉพาะแหล่งพลังงานฟอสซิลแบบดั้งเดิม (พลังงานความร้อน พลังงานก๊าซ) และพลังงานนิวเคลียร์เท่านั้นที่สามารถรับประกันความมั่นคงทางพลังงานได้
ข้อจำกัดของ LCO
การแทนที่พลังงานฟอสซิลด้วยพลังงานใหม่ไม่ควรคำนึงถึงความมั่นคงของโครงข่ายไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมอีกมากมาย หลังจากที่ภูมิภาค "สามเหนือ" เข้าสู่ฤดูหนาวที่รุนแรง เครื่องทำความร้อนและแหล่งจ่ายไฟได้กลายเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในการดำรงชีวิตของผู้คน และประสิทธิภาพการใช้พลังงานของความร้อนและพลังงานร่วมก็สูงที่สุด พลังงานใหม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้โดยไม่ต้องให้ความร้อน หากต้องมีการเปลี่ยนความร้อนจากไฟฟ้าเป็นความร้อน ประสิทธิภาพการใช้พลังงานจะลดลงอย่างมาก หากคุณไม่พิจารณาจากมุมมองของการลดคาร์บอนและการลดคาร์บอน ประสิทธิภาพเชิงความร้อนของโคเจนเนอเรชั่นจะสูงที่สุด ในทางตรงกันข้าม การผลิตไฮโดรเจนหลังจากการผลิตไฟฟ้าพลังงานใหม่จะลดประสิทธิภาพพลังงานลงครึ่งหนึ่ง จากนั้นจึงขนส่ง เก็บไฮโดรเจนไว้ แล้วสร้างความร้อนเพื่อให้ความร้อน และประสิทธิภาพจะลดลงครึ่งหนึ่งอีกครั้ง ประสิทธิภาพการแปลงพลังงานต่ำเกินไปและการสูญเสียพลังงานนั้นร้ายแรง หากพิจารณาว่าพลังงานใหม่มีการจัดเก็บพลังงานระยะยาว (การจัดเก็บพลังงานรายสัปดาห์และตามฤดูกาลซึ่งเกินการจัดเก็บพลังงานในเวลากลางวัน) LCOE ของพลังงานใหม่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และความได้เปรียบทางเศรษฐกิจจะหายไป
ปัจจุบันทุกจังหวัด (ภาค) ทั่วประเทศได้ออกนโยบายมาอย่างต่อเนื่องโดยกำหนดให้โครงการพลังงานใหม่ต้องติดตั้งระบบกักเก็บพลังงานตามมาตรฐาน 10% ถึง 15% และระยะเวลาประมาณ 1 ถึง 2 ชั่วโมง โครงการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียนที่ให้ผลประโยชน์ที่ดีแก่โครงการ บวกกับการกำหนดค่าการจัดเก็บพลังงาน 1 ถึง 2 ชั่วโมง 10%~ 15% นี้ ผลประโยชน์จากการลงทุนได้เริ่มลดลงแล้ว และใกล้จะถึงจุดคุ้มทุนแล้ว หากติดตั้งระบบกักเก็บพลังงานระยะยาวไว้มากกว่าหนึ่งวัน ภายใต้เงื่อนไขทางเทคนิค เศรษฐกิจ และตลาดในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าโครงการลงทุนพลังงานลมและพลังงานใหม่สามารถทำกำไรได้
ในปีที่ผ่านมา หัวข้อเรื่องพลังงานไฮโดรเจนร้อนแรง และได้รับการขนานนามว่าเป็นแหล่งพลังงานที่ดีที่สุดในศตวรรษที่ 21 ดังนั้นพลังงานไฮโดรเจนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการแก้ปัญหาพลังงานใหม่หรือไม่? นี่อาจไม่ใช่แง่ดี เนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพการแปลงพลังงานต่ำ ต้นทุนสูง การลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน และความปลอดภัย จึงไม่มีความหวังสำหรับการพัฒนาพลังงานไฮโดรเจนขนาดใหญ่ภายในสิบปี แม้แต่ในปี 2050 ผู้เชี่ยวชาญก็ยังไม่แน่ใจนักว่าพลังงานไฮโดรเจนจะมาแทนที่พลังงานฟอสซิลแบบดั้งเดิมในด้านการขนส่ง นับประสาอะไรกับอุตสาหกรรมอื่นๆ
นอกจากนี้ ยังมีปัญหาทางเทคนิคมากมายเกี่ยวกับพลังงานไฮโดรเจน และส่วนประกอบหลักที่สำคัญยังไม่ได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น... ปัญหาคอขวดเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วน แม้ว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกจะสนับสนุนและส่งเสริมอย่างแข็งขัน แต่การพัฒนาพลังงานไฮโดรเจนยังอยู่ในช่วงแนะนำตลาด และห่วงโซ่อุตสาหกรรมทั้งหมดไม่มีความได้เปรียบด้านต้นทุน การพัฒนาขนาดใหญ่กำลังดำเนินไป และปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในระหว่างการพัฒนา ระยะเวลานี้อย่างน้อยสิบปีหรือนานกว่านั้น หลังจากที่เทคโนโลยีและตลาดเติบโตเต็มที่แล้ว พลังงานไฮโดรเจนจะได้รับการส่งเสริมและนำไปใช้ในวงกว้าง
จากมุมมองนี้ การประเมินต้นทุนของแหล่งผลิตไฟฟ้าต่างๆ จาก LOCE เท่านั้น เห็นได้ชัดว่าเป็นการสรุปภาพรวมและมองในมุมกลับของเสือดาว พลังงานใหม่มีนโยบายและมาตรการสิทธิพิเศษต่างๆ ของโครงข่ายไฟฟ้า (เช่น การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตก่อนและการซื้อเต็มรูปแบบ ฯลฯ) แต่ยังไม่ได้ดำเนินการตามภาระหน้าที่พื้นฐานที่สอดคล้องกัน เช่น การควบคุมสูงสุดและการควบคุมความถี่ และการจัดหากำลังการผลิตที่มีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับในสังคมที่ปกครองด้วยกฎหมาย พลเมืองทุกคนควรรับภาระหน้าที่ของตนเองในขณะที่ใช้สิทธิของตน สิ่งนี้ควรเป็นกรณีในอุตสาหกรรมพลังงานที่มุ่งเน้นตลาด ก่อนการทำการตลาดอย่างสมบูรณ์ของอุตสาหกรรมไฟฟ้า ประเภทของการผลิตไฟฟ้าพลังงานใหม่ยังไม่บรรลุความเป็นหนึ่งเดียวของความรับผิดชอบ อำนาจ และผลประโยชน์ ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสในแวดวงพลังงานเปรียบเทียบอย่างชัดเจน
นอกจากนี้ หลังจากแหล่งพลังงานใหม่แบบสุ่มและมีความผันผวนสูงจำนวนมากเชื่อมต่อกับกริดเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า พวกมันจะมีผลกระทบอย่างมากต่อกริด เป็นการยากที่จะรักษาสมดุลของระบบไฟฟ้า ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วโลก นอกจากนี้ โครงข่ายไฟฟ้าแบบดั้งเดิมจำเป็นต้องมีช่วงเวลาแห่งความเฉื่อยและมีแหล่งจ่ายไฟรองรับที่แข็งแกร่ง มิฉะนั้นจะไม่รับประกันความปลอดภัยของโครงข่ายไฟฟ้า สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถรับประกันได้โดยแหล่งพลังงานที่ไม่ต่อเนื่อง เช่น พลังงานลมและเซลล์แสงอาทิตย์ และสามารถรับประกันได้โดยแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมเท่านั้น นอกจากนี้ เนื่องจากกำลังการผลิตติดตั้งพลังงานใหม่ที่มีสัดส่วนสูง ปัญหาของการสั่นแบบซิงโครนัสบ่อยครั้งในโครงข่ายไฟฟ้าภาคตะวันตกเฉียงเหนือยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพและสมบูรณ์จนถึงตอนนี้
การคำนวณต้นทุนที่สมบูรณ์แบบ
กล่าวโดยสรุป การพิจารณา LCOE เพียงด้านเดียวสำหรับต้นทุนการผลิตไฟฟ้าของพลังงานใหม่ เช่น ลมและแสงอาทิตย์ ควรเพิ่มต้นทุนที่แท้จริงของพลังงานใหม่ทั้งหมดลงในต้นทุนของระบบไฟฟ้าที่พลังงานใหม่ควรแบกรับ ต้นทุนของระบบไฟฟ้าคือต้นทุนของการจัดเก็บพลังงาน และการรับประกันความปลอดภัยของโครงข่ายไฟฟ้าไม่ได้เป็นเพียงความรับผิดชอบขององค์กรโครงข่ายไฟฟ้าและหน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินในการผลิตกระแสไฟฟ้าหลักในปัจจุบันเท่านั้น ในขณะที่ได้รับสิทธิ กิจการด้านพลังงานใหม่จะต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เกี่ยวข้อง นี่คือทัศนคติที่เป็นวิทยาศาสตร์ มีเหตุมีผล และใช้งานได้จริง
ในทำนองเดียวกัน LCOE ในปัจจุบันสำหรับการประเมินแหล่งพลังงานความร้อนยังไม่ครอบคลุมและเป็นวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในต้นทุนของพลังงานความร้อนจากถ่านหิน ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม LCOE ของพลังงานความร้อนบวกกับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม (นั่นคือราคาคาร์บอนหรือภาษีคาร์บอน) เป็นต้นทุนทั้งหมดของพลังงานความร้อน
ปัจจุบัน ตลาดคาร์บอนของจีนเพิ่งเริ่มต้น และระดับราคาคาร์บอนโดยรวมยังคงอยู่ที่ประมาณ 50 หยวน/ตัน ราคาคาร์บอนไม่ได้สะท้อนต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมดที่เกิดจากมลพิษสูงและลักษณะการปล่อยก๊าซสูงของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง จากมุมมองของแนวโน้มระหว่างประเทศ ราคาคาร์บอนในยุโรปกำลังเข้าใกล้ 100 ยูโร/ตัน และจะผันผวนในช่วง 60-100 ยูโร/ตัน หน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินของยุโรปต้องจ่ายค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมสูงหากต้องการอยู่รอด ด้วยวิธีนี้ ตลาดจะบังคับให้โรงไฟฟ้าพลังความร้อนถ่านหินถอนตัวออกจากการแข่งขันในตลาดเนื่องจากต้นทุนสูง โดยไม่มีคำสั่งทางปกครอง
ในขณะที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนถ่านหินยังไม่ได้แบกรับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มที่ แต่แหล่งพลังงานใหม่ๆ ของจีน เช่น ลมและแสงอาทิตย์ยังห่างไกลจากการแบกรับต้นทุนของระบบไฟฟ้าที่ควรแบกรับ มีเพียงบางจังหวัดเช่นภูมิภาค "สามภาคเหนือ" เท่านั้นที่มีตลาดบริการเสริม ตลาดบริการยังห่างไกลจากการสร้าง และตลาดความสามารถที่มีประสิทธิภาพยังไม่เริ่มต้น
คนวงในในอุตสาหกรรมพลังงานเรียกร้องค่าไฟฟ้าสองส่วนสำหรับหน่วยพลังงานความร้อน และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการใช้ราคาไฟฟ้าตามกำลังการผลิต จังหวัดทางตะวันตกเฉียงใต้ของโรงไฟฟ้าพลังน้ำ เช่น เสฉวนและยูนนาน ไม่มีพลังงานความร้อนจากถ่านหินเป็นส่วนเสริมที่สำคัญในช่วงฤดูหนาวที่แห้งแล้ง คาดว่าประชาชนในจังหวัดจะประสบปัญหาเรื่องไฟฟ้าใช้ นอกจากนี้ มณฑลเสฉวนได้ดำเนินการอุดหนุนน้ำและไฟเป็นเวลาหลายปี เนื่องจากรัฐบาลท้องถิ่นมักผิดนัดเงินอุดหนุนสำหรับหน่วยผลิตไฟฟ้าพลังความร้อน ส่งผลให้เกิดความสูญเสียอย่างต่อเนื่องสำหรับหน่วยไฟฟ้าพลังความร้อนถ่านหินในจังหวัด ท้ายที่สุดแล้วต้นเหตุมาจากการขาดการออกแบบระบบในการทำการตลาดของไฟฟ้า นั่นคือ ตลาดกำลังการผลิตไฟฟ้าไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นอย่างทันท่วงที
เมื่อพิจารณาถึงลักษณะการบริจาคทรัพยากรที่ใช้ถ่านหินของจีน ราคาคาร์บอนในตลาดคาร์บอนไม่ควรสูงเกินไปก่อนที่แหล่งพลังงานใหม่จะกลายเป็นแหล่งพลังงานหลัก หากราคาคาร์บอนสูงเกินไปในระยะนี้ อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคงด้านพลังงานและการใช้ไฟฟ้าในการดำรงชีวิตของประชาชน กรุงโรมไม่ได้สร้างเสร็จในวันเดียว และราคาคาร์บอนในยุโรปก็ไม่ได้พุ่งสูงถึง 100 ยูโรในทันทีหลังจากก่อตั้งตลาดคาร์บอน ตลาดคาร์บอนในยุโรปมีประสบการณ์เกือบ 20 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้งจนเติบโต ดังนั้น การจัดตั้งและปรับปรุงตลาดคาร์บอนของจีนน่าจะเป็นกระบวนการที่ช้าและค่อยเป็นค่อยไปจากราคาคาร์บอนที่ต่ำไปสูง แทนที่จะปรับให้สอดคล้องกับราคาคาร์บอนในยุโรปในทันที
นอกจากนี้ ยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้เสร็จสิ้นการพัฒนาอุตสาหกรรม และโครงสร้างการใช้พลังงานของพวกเขาถูกครอบงำโดยอุตสาหกรรมระดับอุดมศึกษา เสริมด้วยอุตสาหกรรมรองและอุตสาหกรรมหลัก ปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นต่อปีนั้นไม่มาก และโดยพื้นฐานแล้วปริมาณทั้งหมดจะคงที่ ในขณะที่จีนกำลังอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรม ในช่วงระยะเวลาของแผนห้าปีที่ 14 และแผนห้าปีที่ 15 อัตราการเติบโตของการใช้ไฟฟ้าต่อปีจะยังคงรักษาอัตราการเติบโตในระดับปานกลางถึงสูง โครงสร้างการใช้พลังงานในปัจจุบันถูกครอบงำโดยอุตสาหกรรมทุติยภูมิ เสริมด้วยอุตสาหกรรมปฐมภูมิและตติยภูมิ
ในแง่ของการเพิ่มขึ้นของการใช้ไฟฟ้าและโครงสร้างการใช้ไฟฟ้าของทั้งสังคม มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างยุโรปกับสหรัฐอเมริกาและจีน และประสบการณ์ของความเป็นกลางทางคาร์บอนในยุโรปและสหรัฐอเมริกานั้นไม่สามารถลอกเลียนแบบได้ทั้งหมด แน่นอนว่าปริมาณการใช้ไฟฟ้าของทั้งสังคมของจีนค่อนข้างสูง ส่วนใหญ่เป็นเพราะการใช้พลังงานของจีนต่อหน่วยของ GDP สูงเกินไป (สูงกว่าระดับเฉลี่ยของโลก ประมาณสองเท่าของประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหราชอาณาจักร) ต้นเหตุคืออุตสาหกรรมเคมีหนักมีลักษณะเฉพาะที่ชัดเจน อุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานสูงบางประเภทมีกำลังการผลิตที่มากเกินไป และเทคโนโลยีค่อนข้างล้าหลัง ส่งผลให้จีนยังคงมีหนทางอีกยาวไกลในเส้นทางแห่งการอนุรักษ์พลังงานและการลดการปล่อยมลพิษ
ในช่วงเวลานี้ พลังงานความร้อนจากถ่านหินและพลังงานใหม่ช่วยเสริมซึ่งกันและกันและเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้มากกว่าความเป็นความตาย การกำจัดหน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินเท่านั้น แหล่งพลังงานใหม่ เช่น ลมและแสงอาทิตย์จะสามารถเพิ่มพื้นที่ที่กว้างขึ้นสำหรับการอยู่รอดและการพัฒนา ในปัจจุบัน ความคิดประเภทนี้มักกระตือรือร้นที่จะประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว
ในกระบวนการดูอัลคาร์บอนในปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานใหม่และหน่วยพลังงานความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงควรเป็นแบบเกื้อกูล พึ่งพากัน พึ่งพาอาศัยกัน และรุ่งเรืองร่วมกัน แทนที่จะเป็นเกมผลรวมศูนย์ที่มีการสร้างและยับยั้งซึ่งกันและกัน
แท็ก :
